(242 ) 
comme devant fournir des résultats hypothétiques, elle: 
est, néanmoins, extrêmement utile, car elle ouvre des 
horizons nouveaux et peut d’ailleurs, dans beaucoup de 
cas, être vérifiée par l’expér'mentation (comme, par 
exemple, en ergographie). 
En second lieu, l’interpolation que j'ai appelée extréme 
(c’est-à-dire avec changement dans la forme de la courbe) 
n’est légitime, à mon avis, que dans les cas seulement 
où la grande majorité des courbes d’un phénomène ne 
nécessite pas une interpolation extrême, et celle-ci ne 
devrait être appliquée qu’à un nombre très restreint de 
courbes. Si nous ne devions jamais généraliser, nous ris- 
querions fort de passer à côté des lois naturelles, sans 
même jamais soupçonner leur existence. Il est done 
permis, et même la logique scientifique l’exige, de con- 
sidérer comme loi le phénomène qui se répète avec 
grande fréquence, et de considérer comme des exceptions, 
dont on ne comprend pas la raison pour le moment, 
comme des formes aberrantes ou non réussies ou troublées, 
les phénomènes qu’on voit apparaître avec une fréquence 
beaucoup moindre. S'ils sont physiologiques, il est certain 
qu'on arrivera un Jour à les comprendre, el peut-être 
même pourront-ils jeter quelque lumière sur les phéno- 
mènes de premier ordre. Mais, en attendant, il faut soit 
les éliminer, soit les englober dans une loi commune. 
Autrement, toute tentative d'explication serait vaine. 
Ceci me conduit à examiner quelques courbes qui 
sont légèrement faussées par l’interpolation; ce sont les 
ergogrammes-Dalebroux (planche IV, Les lois de l’ergo- 
graphie). Mais ces courbes ne peuvent en aucun cas être 
ramenées à des droites. Les pseudo-droites sont très fré- 
quentes dans tous les domaines, mais les vraies droites 
