(285 ) 
Mais tel qu’il est nous voyons que son point d’ébullition 
se rapproche singulièrement de celui du produit d'hydro- 
génation de la pinacoline; il n’y a qu’un degré de diffé- 
rence. Ajoutons que le produit synthétique semble plus 
difficile à sécher que l’autre et il est permis de croire 
qu'avec des produits secs les deux constantes arriveraient 
à se confondre presque. 
_ Le produit synthétique est sensiblement plus fluide 
que l'alcool de la pinacoline ; nous n’avons pu le con- 
geler à -15°. Ces deux particularités ne sont-elles pas le 
fait de la présence de l’eau ? 
Quoi qu’il en soit, l’odeur des deux produits offre si peu 
de différence que je ne pense pas qu’il soit possible de 
les distinguer à cet égard. 
J'ai cherché à préparer l’acétate de cet alcool en vue 
de le soumettre à l’action de la potasse, espérant arriver 
ainsi au tétraméthyl-éthylène, réaction qui eût constitué 
un argument positif et purement expérimental pour le 
différencier de l'alcool de la pinacoline. 
L'action du chlorure d’acétyle m’ayant donné le chlo- 
rure avec mon alcool purifié, J'ai cherché à arriver à 
l’acétate en passant par l’alcoolate alcalin. Jai additionné 
de sodium en quantité théorique l'alcool pur étendu 
de 4 volumes d’éther anhydre. Après avoir chauffé à 
reflux pendant plusieurs heures, J'ai ajouté goutte à goutte 
la proportion théorique de chlorure d’acétyle. En lavant 
à l’eau et séchant à CaCl?, on retire par rectification : 
600 950 Ar, 
95 -118 1 
118 -129 9 
199 -195 10 
195 —-133 10 
Rés. épais (CaCl??) 
