(451) 
matière (1). Nous voyons apparaître également d’une 
manière plus évidente la cause des maxima et des mi- 
nima, mais surtout la cause d’un phénomène très inté- 
ressant observé par M. Nordmann, c’est-à-dire l’accrois- 
sement de potentiel dû à la formation d’un nuage avant 
qu'il produise la pluie. L'action due à la condensation 
est ici nettement indiquée et 1l ne peut être question 
d’évaporation. 
_ Quant aux théories actuelles, basées sur la radioactivité 
et proposées par Elster et Geitel ainsi que par Zélénv, 
on peut dire qu’elles sont d’une insuffisance flagrante et 
on peut se demander par suite de quelle suggestion spé- 
ciale elles ont pu atürer l’attention des physiciens. Car 
si une théorie doit avoir non seulement pour objet 
d'expliquer un fait fondamental, mais encore de le suivre 
pour ainsi dire dans toutes les particularités qu’il pré- 
sente, on peut dire qu'en se plaçant à ce point de vue, 
l'intérêt de ces théories est nul. 
Les personnes qui s'intéressent à ces questions liront 
avec fruit l’excellent résumé qu’en a fait M. C. Nord- 
mann (2), lequel, sans s'exprimer aussi franchement que 
nous, montre que les substances radioactives du sol sont 
dans tous les cas loin d’être la seule cause de l'électricité 
atmosphérique et que l’on ne voit pas apparaître la 
cause des périodicités, et la contradiction s'établit nette- 
ment entre la périodicité annuelle et la périodicité 
diurne. 
PE T0 à OS CRU TM EU CT TOUT TER PT LENS ES TE DT ETES CR Re 
(1) TH. GRAHAM, Liebig's Annalen, 1862, Bd CXXI, pp. 1-77. 
(2) C. NORDMANN, Loc. cit. 
