( 460 ) 
est oblique au plan d'incidence, et l’on comprend que 
cette déviation doit dépendre de l’obliquité de la vibra- 
Lion. 
* 
* * 
Qu'il doive y avoir, en général, déviation de la vibra- 
tion dans le passage d’un rayon polarisé d’un milieu iso- 
trope à un autre milieu isotrope, cela résulte de ce que 
la vibration du rayon réfracté doit se trouver dans un plan 
normal à ce rayon; si donc cette vibration coïncidait avec 
la vibration incidente, elle serait à la fois normale au 
rayon réfracté et au rayon incident, c’est-à-dire au plan 
d'incidence. Ce n’est donc que dans ce cas particulier 
que la vibration peut passer sans déviation; dans tout 
autre cas, la vibration du rayon polarisé doit changer de 
direction lors de la réfraction. Si la vibration change de 
direction, le plan de polarisation, qui lui est normal, 
doit le faire aussi; donc : Les substances isotropes doivent 
faire tourner le plan de polarisation lorsque la vibration du 
faisceau incident n'est pas perpendiculaire au plan d'inci- 
dence. 
Devant une conclusion aussi évidente, J'ai cherché si 
Fresnel n'avait pas traité la question; effectivement, le 
grand physicien français a déduit de sa théorie une for- 
mule, vérifiée par l’expérience (*), donnant l’angle que 
le plan de polarisation du rayon réfracté fait avec le plan 
d'incidence. 
% 
* * 
En simplifiant la formule de Fresnel, je suis arrivé 
(*) OEuvres complètes d'Aug. Fresnel, publiées par MM. H. De 
Sénarmont, Ém. Verdet et Léonor Fresnel. Paris, Imprimerie Impé- 
riale, 1846, t. I, p. 719. 
