(535) 
Et en ce qui concerne l'addition de lacide hypochlo- 
reux, il faut admettre que les radicaux HO - et CI qui le 
constituent ne manifestent pas, pour les composants 
H,C = et = CH du système non saturé du propylène, une 
préférence de combinaison exclusive, comme l’impliquent 
la proposition de Markownikoff et la mienne; ils se fixent 
chacun à la fois et simultanément sur chacun de ces 
composants = CH, et = CH (*). 
Mais dans quelle mesure se fait ce partage simultané ? 
Le silence se fit sur cette question du propylène 
jusqu’en 1899. En cette année (**) parut un mémoire d’un 
chimiste américain, M. Arthur Michaël, intitulé : Ueber 
einige Gesetze und deren Anwendung in der organische 
Chemie. Au milieu de diverses autres questions, l’auteur 
traitait à son tour celle de la fixation de l'acide hypo- 
chloreux sur le propylène. Ayant étudié surtout, à un 
nouveau point de vue (***), le produit d’oxydation de la 
chlorhydrine propylénique hypochloreuse par le mélange 
chromique, il le regardait aussi comme de lacétone 
monochlorée et se rangeait à l'avis de Markownikoff, en 
ce qui concerne la fixation de l’acide hypochloreux. 
Ce travail n’a pas changé ma manière de voir. 
Si M. Michaël n’a pas trouvé, ou n’a trouvé qu’une 
— C0 (0H). Il à reconnu plus tard qu’il renfermait en outre de l’acide 
B chlorolactique CICHe - CH (0H) — CO (0H). 
Il est inutile d’insister sur l’importance de ces constatations, qui 
ne laissent aucun doute sur leur exactitude. 
(*) Dans son traité de chimie organique, malheureusement in- 
achevé, Erlenmeyer formule déjà cette opinion, sans l’appuyer 
toutefois d’aucur fait particulier. T. [, p. 52 (année 1883). 
(**) Journal für praktische Chemie (2), t. LX. pp. 286, 409. 
(#*) Mémorre cité, p. 456. 
