(547 ) 
sur la différence des conditions dans lesquelles cette oxy- 
dation a été exécutée par M. Michael et par moi, et l’on 
s'explique aisément qu'il n'ait guère recueilli que de 
l’acide oxalique. Quoi qu’il en soit, ce fait négatif ne peut 
pas avoir la puissance, que lui prête indûment son auteur, 
de mettre à néant le fait positif que j'ai constaté et prouvé. 
IL y a longtemps que cette observation de bonne logique 
et de bon sens a été faite. 
Ce mémoire de M. A. Michael fait partie de l’intéres- 
sante série d’écrits dont 1l a commencé récemment la 
publication sur l’application de ce qu’il appelle Le « prin- 
cipe du partage » (Vertheilungsprincip). On prévoit toute 
l’importance qu'il ÿ à au point de vue de la dynamique 
chimique, à connaître dans sa réalité précise la compo- 
sition des produits d’addition des systèmes moléculaires 
XX’ aux composés carbonés à soudure éthylénique, les 
plus simples parmi les composés non saturés en général; 
mais on prévoit en même temps les difficultés dont cette 
étude est entourée pour arriver à des résultats certains. 
C'est un champ immense de recherches minutieuses 
ouvert à l’activité des chimistes. Parmi tous les systèmes 
additionnels, celui qui me paraît devoir donner des résul- 
tats avec le moins de peine est le système > C = CH ren- 
fermé dans l’isobutylène, parce que c’est celui qui s’écarte 
le plus du système éthylénique primitif HC = CH, les 
composants > C= et = CH représentant, en une cer- 
(aine manière, des individualités atomiques de nature 
différente. J'ajoute que cette différence de manière d'agir 
entre > C=et = CH, me paraît aussi devoir être encore 
plus considérable dans le diphényl-éthylène dissymétrique 
(CéHs)o = C — CH que dans le diméthyl-éthylène (CH;),C 
