(627) 
du devoir, il savait que, comme officier d’artillerie, il 
devait être un technicien, et il le fut. En réalité, ce sont 
ses heures de loisir seules qu’il a données à la science 
pure ou philosophique. Dans ses heures de. travail profes- 
sionnel, qui sont les plus nombreuses, 1l consacre toutes 
les ressources de son esprit aiguisé par ses recherches 
spéculatives aux problèmes de mécanique appliquée et 
d'art militaire qu'il est de son devoir d'approfondir etde 
résoudre. C’est ainsi qu’en vingt ans, de 1863 à 1883, je 
trouve dans la liste de ses écrits plus de vingt notes, 
mémoires ou ouvrages sur les sciences appliquées : sur 
l'appréciation des distances en artillerie (1863); cours de 
mécanique (1866, 1868); deux cours d'artillerie (1867, 
1872-1878); sur le frottement de glissement (1870); sur 
le roulement (1871); sur la balistique appliquée (1872); 
sur le mouvement d’un solide (1873-1874); sur la simili- 
tude mécanique (1875-1874); balistique extérieure(1874); 
balistique intérieure (1875); sur les levers du matériel 
d'artillerie (1875) ; sur des questions de balistique (1876); 
sur le cerclage des canons (1876); sur la rotation des 
projectiles (1877); sur des engrenages à embrayage auto- 
matique (1878); sur la résistance de l'air dans le ür des 
projectiles (1885). 
Sa compétence en mécanique pure et appliquée était 
universellement reconnue par ses confrères de l’Aca- 
démie, de la Société scientilique et du Conseil de perfec- 
tionnement. Il était chargé de tous les rapports relatifs à 
cette partie de la science, ou y touchant de près ou de 
loin. Avec quelle conscience ne s’acquittait-1l pas de cette 
tâche souvent ingrate de rapporteur. Je pourrais citer tel 
travail récent de mécanique dont l’examen lui à coûté 
une grande partie de ses loisirs pendant près d’un an. 
Mais aussi, grâce à l’aetive collaboration d’un rapporteur 
