( 634 ) 
pylique normal et de l’éther isoamylique, car la méthode 
qu’il a employée l'emporte sur tous les procédés connus 
d'obtention de ces deux éthers simples au point de vue 
du rendement. 
Le savant premier commissaire a montré, mieux que 
je ne pourrais le faire, l’intérêt que présente le travail 
de M. Van Hove. 
Mais je voudrais attirer un instant l’attention sur une 
remarque de l’auteur. Celui-ci fait observer que la prépa- 
ration facile de l’éther amylique met à notre disposition 
un dissolvant qui pourrait être précieux. On sait combien 
l'arsenal du chimiste est pauvre en dissolvants neutres à 
point d’ébullition relativement élevé. Si la préparation 
de l’éther amylique pouvait devenir économique, et j'ai 
tout lieu de croire que le procédé de M. Van Hove rem- 
plit cette condition, nous pourrions en tirer un avantage 
pratique qui serait loin d’être négligeable. 
L'auteur a étudié dans la mesure possible les réactions 
secondaires qui accompagnent la formation de l’éther 
simple. Il a reconnu qu'il se forme toujours une certaine 
quantité d’éther haloïde, lequel se retrouve partiellement 
à l’état libre. Le reste disparaît en réagissant sur la 
quinoléine pour former des quinoléines alkylées, portant 
deux ou trois chaînes latérales. Les quinolémes que 
M. Van Hove a obtenues n’ont pas encore été décrites et 
l’auteur se propose d’en poursuivre l'étude. 
J'estime avec mon savant confrère, M. Henry, que le 
travail que nous avons examiné esl fait avec soin el pré- 
sente un intérêt réel. Aussi suis-je heureux de me rallier 
aux conclusions de son rapport et de proposer l'insertion 
dans les Bulletins de l’Académie. » — Adopté. 
