( 880 ) 
donnent une preuve nouvelle de son: intervention; elles 
définissent quelque peu sa sign cation au point de vue 
de la circulation rénale, mais n "en expliquent L du 
tout le mécanisme. 
Une conclusion sur laquelle nous attirons aussi l’atten- 
tion est la suivante. Sous l'influence du gonflement cel- 
lulaire général, la circulation veineuse se ralentit et 
l’excrétion cesse, tandis que dans le système collatéral, le 
passage de la solution devient plus rapide et plus intense. 
Quel est le facteur qui exagère, dans ces conditions, la 
circulation dans le système collatéral? Il n’est pas pos- 
sible de songer à la pression hydraulique; il est au 
contraire logique d'attribuer une grande importance au 
phénomène de résorption qui, faisant passer dans la cir- 
culation collatérale toute l’eau excrétée dans les canali- 
cules urinifères, exagère par le fait même la pression 
hydraulique dans le premier système et y active la circu- 
lation. 
B. — Influence des solutions de NaCI hypertoniques. 
Ces solutions CÉLENNENse comme nous l'avons vu 
déjà : 
Le gonflement rénal ; 
La mollesse des tissus ; 
L’exagération de la sécrétion. 
Leurs conséquences sont encore : 
Le ralentissement de la circulation dans le système 
collatéral ; 
La dilution du liquide s’écoulant par l’uretère; 
La dilution (ultérieurement le non- RCHRGEMeRL du 
liquide sortant par la veine; NT TE | 
