( 993 ) 
ou d'envoyer des ennemis ou des concurrents dans un 
monde meilleur. Ces instruments sont donc des armes. 
Et maintenant, si ayant étalé les pièces composant 
chacune des industries paléolithique et néolithique, après 
avoir séparé dans chaque groupe les outils et les armes, 
nous comparons ces matériaux à la série des instruments 
à facies primitif recueillis en position stratigraphique 
dans les couches antérieures au Paléolithique, c’est-à-dire 
aux Éolithes, que constatons-nous? 
Nous constatons que, si les Éolithes ont été recueillis 
dans des couches de formation tranquille où les eaux à 
cours rapide, les vagues de la mer, les glaciers, les pres- 
sions el autres actions généralement invoquées n’ont eu 
à intervenir en rien, il existe une similitude complète, 
voire même une identité, entre le groupe des Éolithes et 
celui des outils proprement dits, qui se rencontre imper- 
turbablement à travers les âges paléolithiques et néoli- 
thiques jusqu’au moment de l'introduction du métal. 
En revanche, nous ne trouvons, parmi les Éolithes, 
aucune pièce intentionnellement taillée. 
L'histoire complète de l’outillage de l’âge de la pierre 
peut donc se résumer comme suit : 
{° Depuis l'instant où, dans la chronologie géologique, 
on rencontre des instruments travaillés de main 
d'homme jusqu’à la fin de l’époque de la pierre, on 
constate l'existence ininterrompue des cinq catégories 
d'outils simples, à usage généralisé, résumant les cinq 
actions primordiales du travail humain, les spécimens 
les plus anciens ne différant pas sensiblement des plus 
récents ; 
2° À un moment donné, qui correspond au commen- 
cement du Quaternaire moyen, c’est-à-dire à l'apparition 
