( 936 ) 
industries troglodytiques, avec, entre les deux, une période 
de transition quelque peu hétérogène, présentant à la 
fois un facies alluvial et un facies troglodytique, et que 
nous continuerons à appeler Moustérien. 
Ces principes nous permettent d'aborder maintenant, 
avec plus de clarté, l'exposé des transformations subies 
par les deux groupes industriels : alluvial et troglody- 
tique. 
Tout d’abord, revenons sur la prétendue fragilité des 
termes Chelléen et Acheuléen. 
Rappelons que, primitivement, il n’existait à leur place 
qu’un terme dénommé Acheuléen; mais plus tard, G. de 
Mortillet, influencé par les mélanges d'instruments qu’il 
constatait parmi les silex qu’on lui offrait en vente à 
Saint-Acheul et croyant que ce même mélange existait 
aussi dans le cailloutis qui renfermait, prétendument, 
tous les silex, il crut utile de chercher une autre localité 
type. 
Il trouva — bien malheureusement — les ballastières 
de Chelles, sur la Marne, où le mélange qui n'existait à 
Saint-Acheul que grâce à la négligence des vendeurs, se 
trouvait réalisé dans la nature de la manière la plus cer- 
taine et la plus complète. 
Le nom de Chelléen remplaça donc, désavantageuse- 
ment, celui d’Acheuléen. 
Mais M. d’Ault du Mesnil avait remarqué depuis long- 
temps, à Abbeville, que les instruments soi-disant mélan- 
gés se rencontrent au contraire nettement répartis dans 
une série de couches superposées, et ce préhistorien put 
établir, notamment, que les instruments amygdaloiïdes 
grossiers occupent un niveau inférieur à celui des instru- 
ments bien travaillés. 
