( 938 ) 
Les esprits simplistes diront : Tous ces fossiles se ren- 
contrent mélangés dans la même couche géologique, 
donc ils sont tous de même âge; ce sont les fossiles 
propres à la couche considérée. 
Mais les paléontologues reconnaissent à première vue 
que, dans l’amas de fossiles récoltés, il se trouve des 
espèces quaternaires, tertiaires, secondaires et pri- 
maires, qui n’ont absolument rien de commun entre 
elles. 
En réalité, dans le cailloutis, le mélange est simple- 
ment dû aux apports de la Meuse charriant des fragments 
rocheux de la longue série des couches au travers des- 
quelles sa vallée s’est creusée. 
Chose bizarre, des personnes qui acceptent ce dernier 
raisonnement lorsqu'il est question de fossiles, déclarent 
ne plus l’admettre lorsqu'il s’agit d'instruments d’origine 
humaine. 
Elles préfèrent accepter la contemporanéité d'éléments 
disparates, fauniques et industriels, renfermés dans 
d’épais graviers fluviaux, ayant manifestement subi des 
remaniements énergiques, plutôt que d'admettre les don- 
nées nettes et précises fournies par des coupes compli- 
quées, mais où tous les phénomènes successifs se sont 
enregistrés, où aucun remaniement ne s’est produit, où 
industries et faunes sont restées telles qu’elles ont été 
abandonnées. 
Et l’on continue à admettre que le contenu des ballas- 
tières de Chelles est plus significatif que celui des magni- 
fiques coupes, certainement compliquées, de l’exploita- 
tion Helin, à Spiennes, ou de celles de Saint-Acheul, si 
magistralement explorées par M.le professeur Commont, 
d'Amiens. 
