(955 ) 
terme, dit de la « Font-Robert » (1), qui ne présenterait 
pas de caractère bien tranché s’il ne renfermait d’assez 
nombreuses pointes à pédoncule, en silex, que l’on peut 
interpréter, les unes comme perçoirs, les autres comme 
pointes de flèches. 
L'ensemble de ces trois termes, qui, en France, vient 
combler la lacune comprise entre le Moustérien et le 
Solutréen, à reçu, de l’abbé Breuil (2), le nom provi- 
soire de Présolutréen. 
Au Congrès de Monaco, dans des conversations privées, 
le nom d’Aurignacien, proposé par M. Cartailhac, a paru 
prévaloir. 
Si nous comparons les trois niveaux aurignaciens 
français aux niveaux inférieurs de Belgique, nous con- 
statons de très grandes analogies, avec quelques petites 
divergences qui s’interprètent comme de simples retards 
dus au temps nécessaire pour apporter l’industrie du 
Périgord jusque dans nos régions. 
Le Solutréen (3) ne semblant pas représenté en Bel- 
(4) C’est à l'abbé Bouyssonie, de Brive, que l’on doit tout spéciale- 
ment la connaissance du niveau supérieur du Présolutréen, grâce 
aux importantes fouilles qu'il a effectuées dans les cavernes de la 
Corrèze. 
(2) M. l’abbé Breuil, actuellement professeur à la Faculté des 
sciences de Fribourg (Suisse), a été récemment chargé de l’impor- 
tante et très honorable mission de elasser et de décrire les collections 
du regretté E. Piette, déposées au Musée de Saint-Germain. 
(3) L'abbé Breuil a reconnu l'existence probable de deux niveaux 
dans le Solutréen. Le terme inférieur comprendrait plus spécialement 
les « feuilles de laurier » solutréennes, tandis que leterme supérieur 
serait caractérisé par la présence des « pointes à cran » typiques. 
Tout au sommet réapparaîtraient, mais en petit nombre, des pointes 
de flèches à pédoncule semblables à celles de la Font-Robert. 
