( 955 ) 
On reste réellement confondu ;en voyant ces manifes- 
tations d’un art si vivant et si réaliste. 
Certes, on pouvait déjà juger du savoir-faire des Tro- 
glodytes grâce à leurs sculptures et surtout à leurs gra- 
vures Sur 0$, Sur ivoire ou sur bois de Renne, mais il 
n’était question que de petits dessins, alors que les 
parois des cavernes offrent des croquis gravés ou peints 
pouvant atteindre la grandeur naturelle des animaux 
représentés. 
L’apogée de ces manifestations paraît concorder avec 
le commencement de l’époque magdalénienne ; plus tard, 
elles s’éteignent peu à peu et passent à une stylisation 
ornementale et décadente. 
Et maintenant, que sait-on de l’homme troglodytique 
lui-même ? 
En réalité, on commence à en savoir beaucoup. 
En dehors des sujets classiques, il est d’abord question 
d'un squelette féminin qui, d'après M. E. Rivière, aurait 
été trouvé au Moustier et dont l’étude à été confiée au 
D' Manouvrier. 
D'autre part, au Congrès de Monaco figuraient des 
portions de squelette d'homme rencontré en milieu 
moustérien en Algérie. 
Il est vraisemblable que les débris humains de Néan- 
fort rares et le visage est presque toujours grand et grotesque. 
M. le Dr Capitan tend à y voir la représentation de féticheurs ayant 
la tête couverte de masques, ainsi que cela se voit encore chez beau- 
coup de peuplades sauvages actuelles. On y reconnait aussi des 
formes de mains et d’autres signes que l’on peut considérer comme 
les premiers rudiments de l'écriture. Le si regretté E. Piette a publié 
des notes d'un haut intérêt sur des signes analogues gravés sur des os. 
