( 666 ) 
amylique facilement et à bon compte. D'autre part, le 
point d’ébullition relativement élevé de cet éther en ferait 
peut-être un dissolvant précieux, remplaçant avantageu- 
sement l’alcool amylique lui-même, dont il ne possède, 
entre autres avantages, pas l’odeur désagréable. 
RÉACTIONS SECONDAIRES. 
Il me restait encore à étudier les réactions secondaires 
comme je l’avais fait pour l’éther propylique. Dans ce but, 
j'ai traité par un excès de soude, afin de mettre la base 
en liberté, le résidu fortement coloré et demi-solide 
provenant de la distillation de l’éther. Après décan- 
tation, J'ai dissous le produit dans le chloroforme, 
décoloré par le noir animal, et soumis à la disullation 
après évaporation du dissolvant. Il a distillé sous 40 mil- 
limètres de pression entre 250° et 550° un liquide forte- 
ment sirupeux et coloré en brun. Une seconderecufication 
du produit volatil a été faite à la pression atmosphérique 
et ne m'a donné aucun résultat satisfaisant quant à la 
constance du point d’ébullition. Tout ce que j'ai pu 
observer, c’est que ces bases distillent sans aucune 
décomposition. 
Une partie du produit a été dissoute dans le chloro- 
forme et transformée en chlorhydrate en y faisant arriver 
un Courant d’acide chlorhydrique sec; il s’est précipité 
une solution concentrée de chlorhydrate qui, placée pen- 
dant un temps fort long à l’exsiccateur, à fini par cristalli- 
ser. Étant donnée l'extrême solubilité de ce sel dans l’eau, 
il m'a été impossible de le purifier. Comme la transfor- 
