(758 ) 
On verra, par mes propres expériences, qu'il ne pouvait 
employer de procédé plus certain pour déterminer les 
animaux à se rendre à un récipient en verre, celui-ci ne 
contint-1l que du feuillage (1). 
Je terminerai ces citations par le résumé de certaines 
des expériences de Me Wery (2), qui, elle non plus, ne 
se préoccupa pas assez du rôle des places habi- 
tuelles. . 
a. (Ses pages 1241 et 1242.) M'e Wery, après avoir 
effectué le 10 septembre, de 9 h. 20 m. à 10 h. 20 m., 
un essai où elle employa un bouquet de fleurs de 
Coreopsis, d’Helenium et de Cosmos sur lequel vinrent 
butiner des Abeilles, passa immédiatement, à 10 h.20m., 
sans transition, le même jour, à la même place, à un 
deuxième essai consistant à recouvrir d'une cloche de 
verre un bouquet de Taraxacum, de Coreopsis et d’Hele- 
nium. Douze Abeilles volèrent vers cette cloche. 
b. (Ses pages 1245 et 1244.) Quelques jours plus tard, 
l’auteur retombe dans la même erreur : le 12 septembre, 
de 40 h. à 10 h. 40 m., 1l opère comparativement sur 
deux bouquets, l’un de fleurs naturelles d’Eschscholtzia 
et de Dahlia, l’autre de fleurs artificielles semblables, 
auxquels se rendent des Abeilles, puis, encore une fois, 
(1) Andreae (pp. 444 et 445) déerit encore deux expériences dans les- 
quelles un vase de verre retourné contenant des fleurs roses de 
Rhododendron ciliatum reçoit les visites de nombreuses Abeilles, 
tandis qu’un autre vase de verre, mais entièrement vide, n’est pas ou 
presque pas visité. On peut se demander si la vacuité complète du 
vase n’a pas été la cause de cette indifférence considérable et si les 
choses se seraient passées de cette façon dans le cas où, comme dans 
mes propres essais, le vase eût été rempli de feuillage. 
(2) WERY, Quelques expériences, etc. (OP. CIT.) 
