(775) 
points indispensables pour mettre les choses dans leur 
véritable jour : j 
4o Les actes que j'ai constatés ont été posés non par des Hymé- 
noptères Apiaires seulement, mais par de nombreux Lépidoptères 
diurnes (1). 
2% Je'n’ai pas traité de plaisanterie l’objection que Tous les Insectes 
allant aux Dahlias masqués le faisaient parce qu’ils étaient accoutumés 
à trouver des fleurs à cette place. En effet, j'ai suggéré moi-même que 
l’objection aurait une certaine valeur pour les Hyménoptères (Bour- 
dons); je n’ai appliqué le mot « plaisanterie » qu’à l’idée de supposer 
la même mémoire chez les Lépidoptères diurnes (2). 
3° Forel tire argument de ce que mes Dahlias n’étant masqués par 
des folioles de vigne vierge que sur une de leurs faces, les Insectes 
en volant dans le massif devaient voir la face opposée, et il oublie 
encore une fois que non seulement je l’ai dit, mais que mon attention 
s'étant portée sur ce détail important, je pus m’assurer que cette 
visibilité de la face postérieure n'avait guère d'influence. Voici, du 
reste, le passage de ma notice : « La forme et la couleur des fleurs ne 
doivent jouer qu’un rôle bien effacé dans l'attraction, si toutefois elles 
ont un rôle à cet égard, puisqu’en tournant autour des plantes, les 
Insectes pouvaient voir évidemment les diverses inflorescences par leur 
face postérieure. Là la forme radiée, la couleur rouge ou rose des fleu- 
rons ligulés étaient nettement apparentes. (Est-ce assez explicite?) Or, 
ce ne fut que bien rarement qu’un Insecte attaqua un capitule par 
cette face. J’ai vu le fait se passer, mais un bien petit nombre de fois, 
trois ou quatre au plus (sur septante visites). En outre, la chose n’eut 
lieu que pour une ou deux inflorescences spéciales (sur trente-sept 
(1) PLATEAU, Comment les fleurs... etc. (Op. CIT., 17e partie, pp. 479 
et Suiv.) 
(9) In., Ibid., p. 484. 
