( 792 ) 
ne concordait pas d’ailleurs avec celui assigné à ce corps 
par G. Wagner en 1884 : 194°-195°. 
Alors que j'étais engagé dans cette recherche parut un 
fascicule du Bulletin de la Société chimique de Paris, où 
était analysé un travail d’un chimiste russe, M. Kono- 
waloff, sur divers alcools d’origine synthétique (*). 
L'auteur avait réalisé la réaction que je viens de rap- 
porter et avait constaté qu'elle fournit, en même temps 
que de l’éthyl-hexyl-carbinol, éb. 195°, de l’alcool 
œnanthylique normal et primaire. 
La difficulté qui m’embarrassait était par là même 
écartée. L'alcool œnanthylique bouillant à 1475, le pro- 
duit que j'obtenais bouillant à 185° est un mélange en 
proportions sensiblement égales de lalcool secondaire 
en C, et de l’alcool primaire en C;. 
Cela étant, je Jugeai inutile de persévérer dans cette 
voie et j’entrepris la préparation de cet alcool C par la 
seconde des réactions synthétiques indiquées. 
Cette réaction devait indubitablement me donner un 
résultat meilleur que la première, car s’il se formait — 
ce qui d’ailleurs n’était pas à prévoir — de l’alcool pro- 
pylique par la réduction de l’aldéhyde, cet alcool, bouil- 
lant à 97° et étant soluble dans l’eau, serait facile à 
séparer de l’alcool en C, cherché, insoluble et bouillant 
vers 190”. 
On va voir que l'expérience à pleinement confirmé 
mes prévisions. 
() T. XXXIV, p. 956. 
