( 834 ) 
plet pour que leur admissibilité au concours ne pRIsÈe 
faire l’objet d'un doute: 
La seule question que nous ayons à examiner est dote | 
celle-ci : L'œuvre de M, Lameere a-t-elle une valeur et 
une originalité suffisantes pour mériter d’être couronnée. 
= Si d'innombrables publications ont contribué à faire 
connaître telle ou telle partie restreinte de notre Faune, 
aucune tentative n'avait été faite Jusqu'ici en vue de 
réaliser, pour le Règne animal, le pendant de l’œuvre 
magistrale de Fr. Crépin sur la Flore de Belgique. 
Nous n’étions en possession d’aucun travail d'ensemble 
traitant de la Faune de la Belgique. On ne peut, en effet, 
considérer comme tels des articles plus que sommaires, . 
publiés dans des ouvrages consacrés à la description ou 
à l’histoire de la Belgique. 
Comme il le fait observer dans sa préface, l’auteur du 
Manuel ne pouvait réaliser une œuvre tout à fait compa- 
rable à celle du regretté Directeur du Jardin botanique de 
Bruxelles. « Celle-ci énumère 1,250 espèces de plantes 
environ, el le nombre des végétaux non phanérogames 
qui n’y sont pas traités s'élève à plus de 6,000. Nous 
avons dans nos régions approximativement 15,000 espèces 
d'animaux! Personne ne pourrait arriver aujourd'hui à 
en dresser la liste complète; en supposant, d’ailleurs, ce 
prodige accompli, un ouvrage qui les décrirait tous 
n'aurait pas la valeur pratique d’un manuel (1). » Ce qu’a 
voulu avant tout l’auteur, c’est de fournir aux spécia- 
listes, aux commençants et aux amateurs un ouvrage leur 
(4) AuG. LAMEERE, Manuel de la Faune de Belgique, t. I. Préface. 
