( 837 ) 
neur, à côté de la Flore de Crépin, dans la bibliothèque 
de tous ceux qui, en Belgique, s'intéressent à l'Histoire 
naturelle. 
On peut reprocher à l’auteur d'avoir introduit dans la 
classification et dans la nomenclature de très nombreuses 
innovalions, exprimant des convictions personnelles, 
mais qui sont loin d'être généralement adoptées ; on est 
autorisé à penser que ces Innovations, quel qu’en puisse 
être le bien fondé, ne sont pas à leur place dans un manuel 
destiné à être mis dans les mains de commencçants, d’ama- 
teurs, voire même de zoologistes s’occupant de recherches 
faunistiques locales ou d'observations éthologiques; il eût 
été préférable de voir employer pour désigner les embran- 
chements, les classes, les ordres, etc., les dénominations 
aniversellement connues et généralement adoptées. Mais 
il est incontestable d'autre part que ce défaut donne à 
l’œuvre de M. Lameere un caractère plus personnel, plus 
original et, à certains égards, plus scientifique. 
On peut lut reprocher aussi de n'avoir pas attribué une 
importance suflisante à la bibliographie : des constata- 
tions douteuses, voire même de simples présomptions, 
sont présentées avec le même degré de certitude que les 
faits Les mieux établis. C’est ainsi que, sur la foi d’obser- 
vations faites dans des pays voisins, l’existence en Bel- 
sique de beaucoup d'espèces qui n’y ont jamais élé direc- 
tement observées, est présentée comme une certitude. 
Je cilerai comme exemple le groupe des Nématodes 
libres. 
Il eût été utile de faire suivre pas mal de noms d’un 
point d'interrogation; peut-être eût-1l été bon de citer, 
de préférence à des espèces problématiques, des formes 
uniquement exclues en raison de leur peu de fréquence, 
