(838 ) 
: mais néanmoins posilivement reconnues comme faisant 
partie de notre Faune. 
Ces critiques tendent à prouver que le Manuel de la 
Faune de Belgique n’est pas une œuvre parfaite; on n’en sera 
pas moins unanime à reconnaitre que, telle qu’elle est, 
elle mérite les plus grands éloges en même temps que 
les félicitations de tous ceux qui, en Belgique, s’occu- 
pent de zoologie locale. 
C’est pourquoi je propose à la Classe de lui attribuer 
le prix de Selys Longchamps. » 
Bapport de M. F, Plateau, deuriemne commissaire. 
« Je me rallie très volontiers aux conclusions des rap- 
ports de mes savants confrères MM. Van Beneden et 
Fraipont, qui proposent de décerner le prix de Selys 
Longchamps à M. Aug. Lameere pour son Manuel de la 
Faune de Belgique, œuvre considérable et d’une grande 
utilité. ; ya 
Je tiens cependant à ajouter quelques observations. 
Il est d'usage, et ce n’est que stricte justice, que, dans 
des rapports concernant des concours, on mentionne 
ceux des ouvrages qui, à défaut de l’œuvre couronnée, 
auraient pu mériter une distinction. C’est à ce titre que 
je crois devoir citer un travail dont l'existence semble 
avoir échappé aux deux autres commissaires; Je veux 
parler du Catalogue raisonné des Microlépidoptères de 
Belgique récemment publié par M. le baron de Crom- 
brugghe de Picquendaele. 
Lorsqu’en 1844 de Selys Longchamps fit paraitre son 
EÉnumération des Insectes lépidoptères de Belgique, il men- 
