(84 ) 
et opinions de M. Lameere sur la nomenclature zoolo- 
gique, j'aurais de beaucoup préféré voir conserver pour les 
embranchements, les classes et les ordres, les dénomina- 
tions universellement connues et adoptées dans nos traités. 
classiques de zoologie. Je reproche à l’auteur la suppres- 
sion des Protozoaires et l'introduction dans son Manuel 
de nombreuses dénominations nouvelles et personnelles 
de groupes absolument incornpréhensibles pour la plupart 
de ses lecteurs. Les désignations de plus d’une de ses 
grandes divisions sont déconcertantes, même pour les 
zoologistes. 
On pourra trouver aussi dans les trois gros volumes du 
Manuel de Lameere plus d'une imperfection de détail; 
telle ou telle diagnose inexacte ou incomplète ; telle espèce 
renseignée comme rare alors qu’elle est abondante dans 
certaines localités du pays ; telle espèce omise, parce que 
rare pour l’auteur, alors qu'il en a cité d’autres plus rares. 
Mais ce sont là des imperfections bien pardonnables, 
quand on se rend compte de la difficulté de la tâche 
entreprise pour la première fois par M. Lameere. 
Je pense que le Manuel de la Faune de Belgique, mal- 
gré les réserves formulées plus haut, est assurément Île 
meilleur ouvrage sur notre Faune paru du 1% mai 1901 
au 4% mai 1906, et je propose à la Classe de décerner à 
M. Aug. Lameere le prix de Selys Longchamps. » 
Le prix de deux mille cinq cents francs est décerné à 
M. Auguste Lameere, membre de l’Académie. 
