(8) 
Toutefois, comme il semble que, dans beaucoup de 
cas, les percuteurs ayant longtemps servi ont subi forte- 
ment l’action du feu, en proportion notablement plus 
grande que n'importe quel autre instrument, on peut 
supposer que ces pierres étaient parfois fortement chauf- 
fées intentionnellement pour être ensuite jetées dans un 
vase contenant de l’eau, dont on voulait élever la tempé- 
rature. 
Nous n'avons pas d'observations saillantes à exposer 
pour ce qui concerne le Néolithique; les traces de feu y 
sont connues depuis longtemps et la seule chose qui nous 
ait frappé est la rareté des instruments craquelés dans 
le Flénusien ou Néolithique à facies éolithique. 
Nous serons également très bref en ce qui concerne 
l’époque des cavernes, ou Paléolithique supérieur; les ” 
couches limoneuses ou caillouteuses de remplissage, avec 
niveaux d’occupations humaines, appelés niveaux ossi- 
fères par M. Éd. Dupont, concordent le plus souvent, en 
France comme en Belgique, avec des foyers très nets 
accompagnés d’ossements calcinés et de silex représentés 
par des éclats ou par des instruments craquelés et plus 
ou moins décolorés. 
Dans le Magdalénien supérieur (Trou-du-Chêne et 
Remouchamps), moyen (Chaleux) et inférieur (Goyet, La 
Madeleine); dans le Solutréen (Laugerie Haute, Solu- 
tré, etc.) ; dans l’Aurignacien supérieur (La Font-Robert, 
Trou-Magrite, Spy, etc.), moyen (Cro-Magnon, Gorge 
d'Enfer, Trou-du-Sureau, Spy, etc.) et inférieur (Rocher 
Mal-Pas, Abri Audy, Hastière, Spy, etc.), et enfin dans 
le Moustérien, d’abondantes traces de feu ont été signa- 
lées par les premiers observateurs, et l’on ne peut que 
confirmer pleinement leurs constatations. 
