(154) 
On voit qu’une erreur de 10’ commise sur « peut faire 
varier l'indice de 6 unités du troisième ordre. 
Dans l’expérience qui a servi à déterminer l’« de notre 
installation, nous avons obtenu (p. 147) 
o— 738" et © —144°55 
pour les deux positions de coïncidence de l’image ordi- 
naire du quartz; de la première nous avons déduit la 
valeur 
a — 17°9/ 
qui nous a servi dans la détermination des indices de la 
topaze ; mais si l’on part de la valeur de w’ qui corres- 
pond à w = 75°18/, la formule (8) donne, 
æ=— 10007 
ae 
ces valeurs de & diflèrent de 2/,5 de leur moyenne, de 
sorte que les indices doivent être diminués de 
0,0014. 
Moyennes pour q — 1702 Moyennes corrigees,. 
n, 1,6216 1:6202 
ns 1,6150 1,6156 () 
ñn 
, 4,6105 | 4,6089 
(*) La valeur de n,, parait un peu forte. Il ne faut pas essayer avec 
des indices à un millième de calculer ni les biréfringences qui sont 
de l’ordre des millièmes, ni, surtout, l'angle 2V des axes optiques : 
on comprend que n,, et n, peuvent être approchés à un millième, 
tout en donnant une différence 7, —7» fautive d’un millième; 
si donc 7» — 7, est d'environ 4, comme dans la topaze, on obtient 
un résultat fautif de 95 °/;. comme cette différence ‘est le facteur 
