(135) 
*X 
* x 
Emploi du prisme de 60° formé par deux faces non 
adjacentes d'un prisme hexagonal régulier, pour déterminer 
les deux indices principaux du cristal. 
J'ai opéré sur un cristal de quartz. La déviation est 
trop forte à cause de la grandeur de l’angle du prisme, 
et 1l est impossible d'amener l’image réfractée au contact 
de la seconde mire choisie dans les expériences précé- 
dentes. En laissant subsister la mire supérieure, j'ai pris 
pour mire inférieure un trait tracé sur un petit écran 
vertical placé sur le plancher à une distance convenable 
de la table portant l'instrument. L’angle 2% est alors 
augmenté de l’angle que font entre eux les plans qui 
joignent l’axe du goniomètre aux deux secondes mires ; 
or, ce dernier angle peut s’obtenir à l’aide du goniomètre : 
on porte successivement à la coincidence avec les deux 
secondes mires l’image d’une mire supérieure convena- 
blement choisie, image obtenue par réflexion sur une face 
miroitante quelconque placée sur le goniomètre : l’angle 
demandé est le double de la rotation effectuée pour 
essentiel du numérateur de tg? V, on comprend l'énorme écart auquel 
on peut arriver pour l’angle axial. 
Un auteur français, je pense que c’est Mallard, compare avec 
raison celui qui cherche des biréfringences en soustrayant des 
indices à l’opérateur qui pour obtenir le coefficient de dilatation 
d’un métal, mesurerait la longueur d’une barre de ce métal après 
lavoir portée à deux températures différentes, et puis ferait la 
soustraction des résultats obtenus. 
