( 261 ) 
de mettre les choses au point et de préciser ce qu’on 
entend par métamorphisme dynamique. 
Je crois qu’actuellement bien peu de géologues sou- 
tiendraient cette théorie dans un sens absolu, n’admetiant 
que la seule intervention des efforts dynamiques, pour 
expliquer la cristallisation des roches. Le principe émis 
par Termier (4) : «les actions dynamiques déforment, 
mais ne forment point », semble généralement admis, 
bien que les expériences célèbres de M. Spring 
démontrent entièrement son Inexactitude. 
Mais ce métamorphisme purement dynamique, dont 
l'impossibilité est loin d’être démontrée, n’a vraisem- 
blablement jamais eu l’occasion de se réaliser seul. Il 
opère simultanément avec un autre, désigné sous le nom 
de métamorphisme chimique, dû à la circulation de 
l’eau à haute température et parfois chargée de sels 
solubles. 
Cette circulation s'effectue dans des roches froissées 
dynamiquement et, en s'appuyant sur les recherches de 
M. Spring, on admettra que les efforts de compression 
qui continuent à s'exercer dans un tel milieu, facilitent 
encore les réactions nécessaires pour amener la cristalli- 
sation. 
La possibilité de tels phénomènes est démontrée par 
l'expérience. 
C'est en opérant avec de l’eau pure où faiblement 
chargée de carbonates alcalins, sous haute pression, que 
Sénarmont, Daubrée et Friedel ont obtenu des cristaux 
de quartz, de pyroxène, de fluorine, de tridymite, 
d’orthose, etc. 
(4) Loc. cit., p. 580. 
