( 271 ) 
dans quelques phrases d’un long mémoire. Mais les argn- 
ments de M. Stainier sont loin d’entrainer ma con- 
viction. Tant qu’on n'aura pas découvert une roche 
éruptive traversant nos couches dévoniennes, un doute 
restera dans mon esprit. 
Si J'ai cru, dans cette discussion, devoir apporter 
quelques modifications à l’idée mère de M. Gosselet, 
concernant l’origine du métamorphisme de l’Ardenne, je 
me plais cependant à reconnaitre en lui le promoteur 
d'une saine doctrine, dont l’agonie, en dépit des pré- 
dictions faites, se fera bien probablement attendre long- 
temps. 
Toutefois, les objections que je présente ne dimi- 
nuent guère le mérite du travail de M. Stainier. L’im- 
portance même de son mémoire légitime le développe- 
ment inusité que J'ai cru devoir donner à ce rapport. 
Nous avons vu qu'à l'énigme géologique du méta- 
morphisme de lArdenne, s’en rattachent d’autres qui 
s'adressent directement aux pétrographes, aux chimistes 
et aux physiciens. 
Le problème présente donc trop d’inconnues pour 
espérer qu'un savant, travaillant nécessairement dans 
une seule direction, puisse y trouver autre chose qu'une 
solution provisoire. 
Je propose bien volontiers l'insertion du mémoire de 
M. Stainier, ainsi que la publication des cartes et des 
coupes qui l’accompagnent, dans les Mémoires de lAca- 
démie. » 
