(272) 
Happort de M, ©. Malaise, deuxième commissaire. 
« Le métamorphisme de l’Ardenne et des environs de 
Bastogne fut d’abord bien étudié, pour l’époque, par 
A. Dumont; puis par M. J. Gosselet, qui fit à son sujet 
un travail remarquable, et c’est à celui-e1 que l’on doit 
ce qu’en à dit A. Renard. 
M. X. Stainier a de nouveau repris ces études. Il nous 
a fourni un mémoire très documenté, avec de nombreuses 
observations, travail qui sera consulté avec intérêt par 
tous ceux qui s’occuperont du métamorphisme et de fa 
région des environs de Bastogne. 
Ce mémoire m'a d’autant plus intéressé que J'ai par- 
couru la région soit seul, soit avec M. Gosselet, et que 
j'y ai fait quelques excursions avec M. Stainier. 
Notre jeune confrère M. M. Lohest à fait une bonne 
analyse du travail et une intéressante dissertation « sur 
les causes probables du métamorphisme en Ardenne ». 
J’opine qu’il ferait chose utile en publiant cette seconde 
partie, comme notice spéciale. 
Après avoir réfléchi sur les opinions émises par les 
divers savants qui ont étudié l’Ardenne métamorphique : 
A. Dumont, J. Gosselet, A. Renard, X. Stainier, et les 
arguments donnés dans le rapport de M. M. Lohest, c’est 
à se demander si les deux actions, le plutonisme et le 
géodynamisme, n'auraient pas agi simultanément : 
La roche plutonienne sous-jacente (granite?) a pu 
produire le métamorphisme général et donner lieu à 
des soulèvements, à des fissures avec formation d’apo- 
physes, occasionnant des effets mécaniques qui seraient 
la cause du métamorphisme sporadique. 
La région affectée, en Ardenne. par le métamorphisme 
