( 320 ) 
Rhomboëdre à notation compliquée. — Je laisse de côté 
les rhomboèdres en petites plages ou correspondant à 
des stries, tels que e, es, eh, ete., que l’on rencontre 
dans toutes les localités. 
Dans un petit cristal (N° 184), portant les faces 561 et 
des faces e2 bien miroitantes, au lieu de e”4, se trouve 
un rhomboëdre à faces mates, mais parfaitement réflé- 
chissantes, faisant avec e? un angle u — 15°8/; comme 
cet angle est de 14°42/ pour e’4, j'ai cru d’abord que la 
face, que je prenais pour prismatique, appartenait à un 
rhomboëèdre très aigu; mais, après vérification (*), les 
faces inférieures appartiennent bien au prisme. En outre, 
les faces rhomboédriques dont il s’agit se répètent régu- 
lièrement avec les mêmes caractères, et l’on a pu mesurer 
très exactement l’angle dièdre de l’arête culminante du 
rhomboèdre; on a obtenu ® = 115°; or, en partant de 
u — 15°8/, on arrive, par le calcul, précisément à la 
valeur de © inscrite ci-dessus (**); il est donc certain 
qu’il s’agit d’un rhomboèdre ho! parfaitement déterminé. 
La notation sera compliquée, car l’incidence 15°8/ con- 
duit à 
h 
7 = 3,57451. 
J'ai aussi mesuré l’angle que la face du rhomboëdre 
fait avec 561 et obtenu un résultat qui concorde à moins 
(*) La pointe de ce cristal est brisée, de manière que l’on ne peut 
prendre pour repères les faces du di-rhomboëdre pe'=; maïs trois 
faces inférieures consécutives sont en zone et font entre elles 60e; on 
a, en outre, mesuré 961.010 — 51028", exact à 2’ près. 
(**) © — 11405956”. 
