( 408 } 
notation est plus simple par rapport aux axes de symétrie, 
la seconde convient mieux si l’on rapporte la forme 
aux arêtes du rhomboëèdre primitif. 
Si l’on voulait représenter les prismes de Tharandt 
par une notation simple, mais grossièrement approchée, 
on pourrait adopter 
1 ATX 
760 = d a Mb 5; x = 299415, 
obtenue ci-dessus dans les deux cristaux, en discutant la 
notation du prisme dodécagonal. 
Dans certaines régions de ces cristaux, les faces s, très 
petites, existent de part et d’autre de l’arête du Deus du ; 
entre elles se trouve alors une très petite facette n’appar- 
tenant pas à. leur zone, car on voit à la loupe que ses 
intersections avec les s ne sont pas parallèles et forment 
un n angle très aigu dont le sommet se trouve vers le bas 
i, le clivage étant placé devant soi, on examine une arête 
Et du prisme d!. Comme cette facette fait un angle 
d'environ 30° avec les di, on pourrait croire qu’elle 
appartint au prisme e? et par conséquent les s ne forme- 
raient pas un prisme dodécagonal, mais un scalénoèdre 
très aigu. Mais je me suis assuré : d’abord, qu’on a bien 
affaire aux faces d! par la mesure des angles qu’elles 
font avec les clivages et par le fait qu’elles appartiennent 
toutes à la zone déterminée par deux d’entre elles; 
ensuite, que. les s appartiennent nettement à cette der- 
nière zone. 
Il s’agit donc bien d’un prisme dodécagonal, la facette 
intermédiaire appartenant à un rhomboèdre inverse très 
aigu. | | 
