( 669 ) 
Il en résulte que si l’on veut une notation plus 
approchée que 5.5.11, 1l faut adopter 11.11.24. 
. * 
LE 
Ce rapport paraîtra peut-être un peu long pour un 
simple quadroctaèdre, mais j'ai eu pour but d’aller à 
l'encontre d’une objection que l’on pourrait faire au 
mémoire de M. Prinz : Ÿ a-t-1l nécessité de créer une 
nouvelle notation pour une face faisant avec une face 
de même classe, déjà connue, un angle qui n’atteint 
pas un degré (*) ? 
Les calculs détaillés qui précèdent montrent qu’il n’y 
a pas de confusion possible entre la forme pour laquelle 
M. Prinz a trouvé dans treïze cristaux : 
h 
2.949 € : L 2,268, 
et l’octaèdre de M. Rosenbusch pour lequel ‘ est un peu 
inférieur à 2,2. 
Je demande à la Classe de voter l’insertion du travail 
très consciencieux de M. Prinz dans le Bulletin de la 
séance. » 
M. Malaise, second commissaire, déclare adhérer 
complètement aux conclusions de son savant confrère. 
Celles-ci sont adoptées par la Classe. 
(*) (11.41.94) (449) — 0°52”,5 
(5.5.11) (449) = 0°38/,5; 
l’angle déduit des mesures est en moyenne 053. 
