( 682 ) 
On voit que, comme dans le cas d’une seule lame, le 
mouvement du biseau engendrera des hyperboles excen- 
triques; leur centre commun, qui se trouve sur le fil du 
réticule parallèle à l’arête du biseau, a pour ordonnée 
VPN Un :- te 
Be : B'e’ 
— COS 20 + —— cos 20” 
n n' 
relation qui se transforme en la formule (3) lorsqu'on y 
remplace n, B, cos 2, etc., en fonction dés vitesses 
principales (*). 
Le principe étant démontré, considérons le cas où les 
deux lames superposées appartiennent à des substances 
de signes contraires; la formule (5) prouve que si 
LÀ = —e!N!, (4) 
Y, devient æ et l’hyperbole se transforme en une droite 
parallèle à l'aréte du biseau. Si donc, sur la platine du 
microscope, on superpose à une lame d’une substance 
inconnue (A/) une lame d'épaisseur variable e d’une 
substance connue (A); si l’on fait varier e jusqu'à ce que 
l'ensemble présente, sous l’action du biseau de quartz 
mobile, des droites qui voyagent dans le champ en 
(*) En appelant y, et y, les rejets propres aux deux lames super- 
posées, la formule (3) peut aussi s’écrire 
RUE 
7 ET 
vs Vo Yo 
sous cette on voit que si les bn. pére ont même signe 
optique, le rejet de l'ensemble est toujours ane aux PHÈPE 
donnés par les lames isolément. 
