( 698 ) 
Un examen au microscope des variétés dont il est 
question ici n’est pas décisif; il faut, de toute nécessité, 
procéder à un examen thermochimique, c’est-à-dire 
s'assurer si la capacité calorifique de ces corps est la 
même entre les mêmes limites de température. C’est ce 
dont nous allons nous occuper à présent. 
Pour comparer commodément la capacité calorifique 
de ces variétés A et B avec celle du soufre rhombique ou 
prismatique, on à déterminé le temps mis par un même 
poids de chaque variété pour s’échauffer d’un même 
nombre de degrés, toutes les autres conditions physiques 
étant les mêmes. Si cette méthode est parfois insuffisante 
pour la détermination précise de la chaleur spécifique, par 
suite du défaut de conductibilité des corps en poudre 
pour la chaleur, elle est néanmoins très utile lorsqu'il 
s'agit seulement de constater des différences dans la 
capacité calorifique chez des corps qui ont, comme 
c'est à présumer 1ci, une conductibilité égale, ou peu 
s’en faut. Elle a surtout le grand avantage de permettre 
l'observation de la vitesse de l’échauffement, degré par 
degré, et de fournir, en conséquence, des renseigne- 
ments sur la variation éventuelle de la chaleur spécifique 
entre certaines limites de température. 
Voici comment on a opéré : 
Le soufre en poudre a été tassé, en poids toujours le : 
même (585), au fond d’un tube en verre à très fines 
parois. Un thermomètre divisé en cinquièmes de degré 
passait par un bouchon fermant le tube en verre, de 
manière que sa boule occupât le milieu de la poudre de 
