(775) 
ment hermaphrodites ou synoïques (1), selon l'expression 
des bryologues. 
Ces deux fleurs synoïques étaient accompagnées de 
nombreuses fleurs ne présentant encore que des anthé- 
ridies et qui, par conséquent, étaient, en ce moment, 
d'apparence strictement mâle. 
Cette découverte ne resta pas isolée. Les jours suivants, 
des fleurs synoiques se montrent, toujours, il est vrai, en 
faible proportion, dans la plupart des cultures. 
Pour l’ensemble des cultures dérivant de la régénéra- 
tion n° 56, le rapport entre les fleurs synoïques et les 
fleurs mâles à été, pour le mois de mars, de 1 : 11. 
En avril, les numérations indiquent une proportion 
beaucoup plus forte de fleurs synoïques, soit 4 : 6,5. Un 
certain nombre de fleurs, précédemment mâles, se sont 
donc enrichies d’un archégone, rarement de deux ou 
plus. 
En mai, la floraison est presque terminée, la plupart 
des anthéridies ont expulsé leur contenu, les archégones 
sont rouges dans leur partie interne. 
Néanmoins, un dernier recensement accuse encore un 
léger accroissement du nombre des fleurs synoïques. Le 
rapport est en effet de 1 : 5,4. Toutefois, cet accroisse- 
ment est imputable à quelques cultures en retard, dont 
la floraison est seulement dans son plein. 
De plus, dans un numéro de la série 285, on constate 
l'existence de deux fleurs ne renfermant que des arché- 
gones et présentant, par conséquent, les caractères des 
fleurs femelles. 
(1) Nous diseuterons plus loin la question de l’appropriation de 
ces termes aux faits observés. 
