( 788 ) | 
nération de la capsule ou celle du pédicelle, les gono- 
phytes que l’on obtient témoignent, par leur bisexualité, 
de la présence de ces déterminants mâles et femelles. 
On pourrait nous objecter que l’hermaphroditisme 
n’est pas général, qu'il y a, dans le produit de la régé- 
nération d’un même sporophyte, en prépondérance 
même, des gonophytes à fleurs mâles qui font songer à 
un retour à la forme dioiïque. 
Mais, comme nous l’avons vu, cette unisexualité n’est 
qu’apparente : elle cache un hermaphroditisme potentiel, 
et alors la grande prédominance des fleurs mâles n’appa- 
raîit plus que comme une manifestation de la tendance 
qui pousse un grand nombre de formes vivantes à la 
multiplication de l’élément mâle. 
La bipolarité sexuelle, qu’elle se manifeste ou non, 
imprègne donc toutes les cellules de la mousse apo- 
sporique. 
Ainsi se trouve créée une forme nouvelle, d’une 
sexualité absolument différente de celle de l’espèce type, 
forme parfaitement stable et susceptible de se maintenir 
et de se propager, par voie asexuelle, comme le font, par 
exemple, certaines pleurocarpes qui restent habituelle- 
ment stériles sous notre climat. 
Cette permanence de la bisexualité semble démontrer 
que c’est bien la réduction chromatique qui détermine la 
disjonction sexuelle et le retour à la diécie : aussi long- 
temps qu’il n’y à pas sporogenèse, les polarités sexuelles 
restent intimement associées. 
La fécondation qui pourrait amener cette sporogenèse 
est-elle réalisable entre les cellules sexuelles produites 
par les gonophytes aposporiques ? 
Peut-il, contre toute attente, naître ainsi un sporo- 
