(792 ) 
d'établir une connexion entre la formule attribuée à la 
linamarine par Jouck et cette structure simple que nous 
avons assignée ensuite à la phaséolunatine, On voit 
donc que quand nous avons publié notre communication 
sur la phaséolunatine en 1903, la chimie de la linama- 
rine était dans un état tellement incomplet qu'il était 
même impossible de dire quelle était sa composition; par 
conséquent, il était impossible de faire aucune affirmation 
à l’égard de son rapport avec la phaséolunatine. 
Touchant l’assertion faite actuellement par M. Joris- 
sen (1) que la possible identité de la phaséolunatine avec 
la linamarine nous aurait dû être évidente en 1905, il 
est à remarquer qu'il n’a rien dit à ce propos en 1905, 
mais il a attendu jusqu'à 1907, quand nous avions 
examiné de nouveau la linamarine, et l’avons démontrée 
comme identique avec la phaséolunatine. 
La question de la nomenclature du glucoside est d’une 
importance tout à fait secondaire, mais il nous semble 
que puisqu'il à été décrit dans tous ses détails, et 
puisque sa composition a été déterminée sous le nom de 
phaséolunatine, ou devrait garder ce dernier nom. La 
crainte de M. Jorissen que, si le nom de linamarine était 
remplacé par celui de phaséolunatine, sa part et celle de 
M. Hairs dans l'isolation de ce glucoside du lin, et son 
examen préliminaire, ne puissent être oubliées, nous 
parait mal fondée, puisque dans notre mémoire sur The 
occurrence of phaseolunatin in Flax, nous avons donné 
une description complète des résultats publiés par lui 
en collaboration avec M. Hairs. 
(1) Loc. cit. 
