( 796 ) 
tion complète des résultats publiés par lui en collabora- 
ton avec M. Hairs (1). » 
MM. Dunstan et Henry écrivent done que la question 
de nomenclature n’a qu’une importance tout à fait 
secondaire. Nous doutons que beaucoup de chimistes 
soient de cet avis, et, pour ce qui nous concerne, en 
raison des considérations que nous avons développées 
plus haut, nous ne pouvons partager cette appréciation. 
MM. Dunstan et Henry ne doivent pas ignorer que 
d’après une tradition parfaitement justifiée, la dénomina- 
ton sous laquelle on désigne un composé nouveau est 
celle qui a été donnée à ce composé par le chimiste qui, 
le premier, a isolé le produit en question. 
Or, ils ne peuvent le contester, quinze ans avant eux, 
nous avons décrit la préparation du glucoside du ln, 
nous en avons isolé une notable quantité à l’état de 
cristaux parfaitement blancs dont nous avons indiqué la 
composition élémentaire et le point de fusion notam- 
ment; nous avons établi que ce composé était un gluco- 
side azoté générateur d'acide cyanhydrique et bien 
disunct de l'amygdaline, seul composé cristallin de cette 
classe connu à cette époque; enfin, nous avons intitulé la 
note que nous avons publiée à la suite de nos recherches: 
« La linamarine, nouveau glucoside produisant de l'acide 
cyanhydrique, etc. » 
Certes, nous n’avons pas la prétention d’avoir, à cette 
époque, fait l’étude complète de ce glucoside, mais Îles 
chimistes anglais, qui n’ont eu à leur disposition que 
quelques décigrammes de cette substance, auraient-ils pu, 
(4) Profr WynpHam R. DUNSTAN and Dr THos. A. HENRY, Le gluco- 
side cyanogénétique du lin. (BULL. DE L'ACAD. ROY. DE BELGIQUE 
[Classe des sciences], 1907, p. 790.) 
