(815) 
C’est au fond, dans un de ses cas particuliers impor- 
tants, la question générale des rapports de structure et 
de transformation réciproque des composés non saturés 
avec les composés saturés correspondants. On admettait 
dès lors que ces deux séries de composés de l'étage C; 
renferment le même radical hydrocarboné, C;H3, mono- 
valent ou non saturé dans les composés allyliques, trivalent 
ou saturé dans les composés glycériques. De là il résul- 
tait que les combinaisons simples C:;H;.X;, uniques, 
chacune de leur espèce, devaient être identiques, qu’elles 
vinssent directement de la glycérine elle-même ou indirec- 
tement des composés allyliques correspondants C-:H;X, 
par voie d’addition. A ce fait général, qui dans ce groupe 
important avait et a conservé la valeur d’un principe, il 
existait alors une exception, une seule, et elle était sans 
explication. Selon Berthelot, la tribromhydrine glycérique 
C;:H;.Br; était différente du tribromure d’'allyle C;H;. 
Brbro. PU 
Le signalement du dérivé glycérique, l'analyse qu’en 
avait publiée son auteur n'étaient pas de nature à le faire 
admettre, avec certitude, comme une individualité chi- 
mique distincte, nettement déterminée. 
Engagé à cette époque dans des recherches sur les 
composés en G;, qui sont ceux où les problèmes délicats 
de l’isomérie structurale se posent pour la première fois 
dans leur plénitude, Je repris l'étude de la question énig- 
matique posée par la tribromhydrine glycérique. J’eus la 
satisfaction de la résoudre. 
Je constatai et je démontrai que la tribromhydrine 
glycérique, préparée dans les conditions mêmes indiquées 
par le savant français, est parfaitement identique au tri- 
bromure d’allyle-C;H;Br.Brs, à telle enseigne qu’une 
