( 826 ) 
Interprétation d’une photographie prise pendant un orage; 
lettre à M. Le Paige, directeur de la Classe des sciences, : 
par G. Kemna, professeur de physique à l’Athénée 
royal de Liége. 
MonsIEUR LE DIRECTEUR, 
J'ai eu connaissance, tardivement, de la communica- 
tion faite par M. De Heen à la séance du 45 octobre 1906 
de la Classe des sciences de l’Académie royale de Bel- 
gique sur une photographie d’éclair (1). M. De Heen voit 
dans les formes lumineuses entourant les images des 
lampes électriques des effets de phénomènes électriques 
qu'il considère comme constituant un argument en faveur 
de ses théories sur la nature de l’électricité. 
Or, l'étude que j'ai faite de l’épreuve en question et 
du négatif, ainsi que les expériences de vérification aux- 
quelles je me suis livré en collaboration avec l’auteur du 
cliché m'ont permis de déclarer que les particularités 
que présente cette photographie sont simplement dues à 
un accident de pose. 
Toutes ces « formes lumineuses; les veines de feu ; 
leur fouillis inextricable en certain point; les renfle- 
ments et les rétrécissements ; les fibres. véritables 
lanières de lumière ; les boucles fermées et les fibres 
rompues; la forme de lasso que la main lance »; tout 
cela s'explique de la façon la plus naturelle quand on 
(4) Bulletin de l’Acad. roy. de Belgique (Classe des sciences), 
1906, p. 639. 
