( 870 
Il est impossible de se tromper sur l'allure du phéno- 
mène; la compressibilité notamment est tout à fait diffé- 
rente dans les mêmes conditions de température au-dessus 
du point critique. I nous est arrivé une fois de voir la 
colonne liquide se rompre; une petite colonne de mer- 
cure séparait le liquide { du liquide !’. Or, l’ devait ren- 
fermer une trace de substance gazeuse; il en est résulté 
qu’au-dessus de la température critique, de faibles varia- 
tions de pression déterminaient des variations considéra- 
bles de la longueur l’, alors que les variations de { étaient 
à peine sensibles. 
C’est là une des observations dont le souvenir est resté 
chez nous des plus vivaces, car elle nous montrait d’un 
seul coup et d’une manière indéniable qu’il peut exister 
deux fluides différents au-dessus du point critique. 
Le succès de l'expérience me paraît plus facile à obte- 
nir en utilisant une autre méthode qui nous à permis 
d'amener de l’amylène, c’est-à-dire une des substances 
les plus volatiles, jusqu'à la température critique sans 
que l’ébullition se produise, et cela sous la pression nor- 
male (4). 
Une petite sphère en verre (fig. 5) munie d’un tube 
= capillaire ab renfermait de 
la glycérine; une goutte 
d'amyiène était ensuite in- 
troduite à l’aide d’une serin- 
gue de Pravaz. Si dans ces 
conditions on communique un mouvement de rotation 
continu autour de l'axe ab, la goutte conserve une position 
(1) Zeitschrift [. compr. und flus. Gaxe, T, 8, 9, 1898. 
