( 1109 ) 
an temps d'Alexandre (15° année d'Alexandre), il s’est 
écoulé 3555 ans, alors que l'addition de ses dynasties 
conduit à un total de près de 6000 ans, ce qui prouve 
qu’en suivant Manéthon lui-même, il faut considérer cer- 
taines dynasties comme contemporaines. 
D'autre part, les monuments actuellement découverts 
en Égypte ne fournissent pour les années de règne que 
des nombres partout presque toujours en désaccord 
fâcheux ou désespérant avec ceux de Manéthon. On ne 
peut mieux faire, pour s’en rendre compte, que de con- 
sulter les tableaux si complets dressés à cet égard par 
M. Bénédite. En parcourant la liste des documents monu- 
mentaux (Chapelle de Karnak, Tables d’Abydos, etc.), 
une remarque importante est à faire d’ailleurs : c’est 
que tous appartiennent à la même époque de l’histoire 
d'Égypte, vers le tempsdes XVILL° et XIX° dynasties. Cette 
époque se présente donc comme celle où l’on a inscrit des 
annales, des souvenirs historiques, sur les monuments du 
second empire égyptien, et la valeur de ces documents 
est celle de la science historique à cette même époque. 
La concordance qui existe, non pas, nous l'avons dit, 
entre les années de règnes retrouvées sur ces monuments, 
mais, d’une manière admissible, entre l’ordre de succes- 
sion des règnes et ce qu'en donne Manéthon {il n’y a 
pas trace sur les monuments de la division en dynasties), 
s'explique naturellement ; il n’est pas, en effet, question 
ici de témoins indépendants, et le travail de Manéthon 
n’était précisément qu’une copie des documents anté- 
rieurs. 
En présence des difficultés, si l’on veut du chaos des 
interprétations que nous venons de signaler, une méthode 
de critique reste, propre aux procédés scientifiques, et par 
