(1110) 
laquelle, peut-être, on aurait dû commencer, savoir : 
examiner si le document manéthonien, pris en lui-même 
et tel quel, ne présente pas un caractère systématique. 
Tel est l’objet que nous avons poursuivi et qui appartient 
plus particulièrement à notre compétence. 
Disons d’abord qu'il est impossible de comprendre 
Manéthon, sans connaitre la Vieille Chronique, ce docu- 
ment dont ne s'occupe plus guère l’égyptologie actuelle, 
mais qui avait très sérieusement attiré l'attention de 
Champollion; cette Vieille Chronique a, sans aucun 
doute, servi de base à Manéthon : c'est là, par exemple, 
qu'il a d'emblée trouvé la répartition des règnes en 
trente dynasties. 
Or, ce qui frappe immédiatement dans ce premier 
document, c’est son caractère systématique. 
Signalons un fait de premier ordre. 
La somme totale des durées de règnes de la Vieille Chro- 
nique est égale à 56525 ans, c'est-à-dire 100 fois le nombre 
de jours de l’année (365,25) ou 25 périodes sothiaques de 
1461 ans. La période sothiaque, célèbre chez les Égyp- 
tiens, est, on le sait, le nombre d’années nécessaires 
pour que les deux années de 565) et 365) 1/;, en rétro- 
oradant l’une sur l’autre, reviennent en coïncidence. 
C’est aussi la mesure, en coudées de 25 pouces, du péri- 
mètre de base de la Grande Pyramide, objet sur lequel 
nous allons revenir amplement dans ce qui suit. C’est 
même ici qu'il faut rechercher la véritable origine de 
ectte période, qui n’est pas réellement astronomique 
notre opinion est basée sur un travail particulier de 
recherches astronomiques auquel nous nous sommes livré 
à ce sujet. 
Cette première vue sur le caractère systématique du 
