(4425) 
compter au nombre des mes élèves à l’École Militaire, 
très au courant de mes travaux, dont ils ont bien voulu 
vérifier la plupart des résultats, et qui m'’autorisent à 
citer à cet égard leur témoignage. 
Il ne subsiste done aucun doute sur la réalité de cette 
unique chronologie de la Bible (1). 
Après cela, la manière naturelle et progressive, et par 
cela même probante, dont s’est présenté le résultat 
capital de l’ensemble systématique de toutes les chrono- 
logies historiques envisagées dans ce travail, est essentiel 
à signaler. Je ne m'étais d’abord occupé que de la chro- 
nologie égyptienne. Son caractère systématique, son 
arrangement par périodes sothiaques, découverts, cela 
semblait clôturer la recherche. Cette chronologie se relé- 
guait dans la classe des systèmes arbitraires et artificiels, 
comme tels sans aucune valeur. 
Poussant, cependant, plus avant mon analyse, je me 
suis ensuite rendu compte que ce système, s’il était 
artificiel, n’était pas arbitraire : il reposait sur le système 
hébraïque. 
(4) Il n’est pas une seule des difficultés classiques de la chronolo- 
gie biblique qui ne se résolve d'elle-même par cette chronologie 
littérale. Pour ne citer que la plus célébre et la plus considérable de 
toutes, savoir les références mutuelles des années des rois d'Israël 
et de Juda, dans les Livres des Rois, on découvre immédiatement, 
en en formant le tableau, que toutes ces références forment un sys- 
tème mathématique intentionnel dont le sens a la plus grande portée. 
Elles ne constituent donc nullement des erreurs accidentelles. Cette 
difficulté particulière, la plus grave peut-être, et Jusqu'ici la croix des 
commentateurs, est donc maintenant résolue avec une certitude 
scientifique. 
