(443) 
Nous pouvons déjà résumer les conclusions de ce que 
nous venons de dire de la manière suivante : 
La théorie du potentiel, considérée indépendamment 
de toute conception sur la nature de l'électricité, amène 
à cette conséquence : | 
Si l’on considère, ainsi que nous l'avons fait remarquer 
plus haut, une surface plane illimitée développant un 
champ constant, et si l’on plonge un conducteur dans ce 
champ, il prend la déformation potentielle de celui-ci, 
mais si on le ramène dans le champ au potentiel zéro, 
il reprend également ce potentiel zéro. Mais puisque 
l'intensité du champ est indépendante de la distance, le 
résultat est le même, que nous établissions le contact du 
conducteur avec la surface ou que nous ne le fassions pas. 
On dit alors que la densité électrique est nulle ou qu'il 
n’y à pas d'électricité. 
Nous sommes donc d'accord avec la théorie du poten- 
tiel, mais cette conclusion permet de démontrer rigoureuse- 
ment que l'hypothèse des fluides et des électrons est illégitime. 
En effet, rien ne peut nous empêcher de supposer 
l'existence de corpuscules positifs ou négatifs en excès 
sur un conducteur plan illimité, et la densité électrique 
pourrail ne pas élre nulle, un conducteur mis en contact 
avec cette surface pourrait ramener de l'électricité, ce qui 
est en opposition formelle avec la théorie admise. 
La densité électrique apparente À représente donc une 
quantité proportionnelle à la déformation potentielle qu'un 
petit conducteur, mis en contact avec la surface considérée, 
est susceptible de conserver en dehors du champ. 
La théorie du potentiel, en admettant une action à 
distance d’une surface plane, lui attribue un agent. Si cet 
agent était la densité conçue par la théorie des électrons, 
