(453) 
Si l’on supposait la densité F variable avec le rayon 
et V constant, on serait conduit à cette conclusion para- 
doxale que pour R = æ on aurait F — 0. Nous venons de 
démontrer qu'il en est autrement (relations 3 et 6). On 
se trouve de plus immédiatement conduit à cette conclu- 
sion, contraire à l'observation, que deux lames parallèles 
portant des charges de même nom ne pourraient exercer : 
aucuñe action répulsive réciproque. Il devrait nécessaire- 
ment en être ainsi, car la densité devenant nulle, la 
cause capable de déterminer l’action cesserait d’exister. 
Nous pourrons encore écrire : 
Q— 4rRT XK, 
et puisque K = R : 
QÆHrREULT 
Relation évidente à priori, la quantité d'électricité 
réelle répartie sur une sphère étant nécessairement égale 
au produit de la densité réelle multiplié par sa surface. 
Représentons d’une manière générale le facteur 47R2 
par Z; nous écrirons alors : 
OT 
Nous désignerons Z sous le nom de capacité réelle; 
elle représente la quantité d'électricité répartie sur un 
conducteur dont la déformation potentielle est égale à 
l'unité. 
La capacité K sera la capacité appurente, car dans la 
relation Q — KV, la quantité réelle d'électricité (quantité 
d’énergie-matière extériorisée) Q est exprimée en fonc- 
tion de la capacité apparente. 
Lorsque l’on introduit la fonction potentielle dans le 
