( 466 ) 
en disant : 4° que s’il existe une différence de potentiel 
entre la surface d’un conducteur isolé et le milieu am- 
biant, l’énergie extériorisée dans ce champ par le conduc- 
teur ne se dissipe point, si elle affecte la forme gyrosta- 
tique. On dit alors que le conducteur possède une charge 
statique ; 2° cependant, si la forme de cette énergie n’est 
pas simplement gyrostatique, mais pulsante en même 
temps, le milieu diélectrique se comporte comme un 
conducteur, et alors l’énergie électrique constituant la 
charge du conducteur se dissipe dans le milieu sous 
forme d’oscillations longitudinales, ainsi que le ferait le 
son. Il est donc inutile d'introduire pour ce cas la consi- 
dération d'électrons ou de corpuscules en mouvement. 
Quelle différence existe-t-il donc entre le conducteur 
et un diélectrique? On peut comparer le conducteur à un 
assemblage d’atomes qui sont continuellement le siège 
de pulsations, l'équivalent de l’aigrette, et constituant le 
véhicule de la transmission de l'énergie électrique. Il est 
donc naturellement iodynamique. Par contre, le diélec- 
trique, n’étant pas pulsant dans l’état naturel, n’acquiert 
la conductibilité que lorsqu'on le rend pulsant en lui 
communiquant des pulsations analogues à celles dont 
sont naturellement animés les corps conducteurs. Ces 
ondes devront posséder des dimensions telles qu’à l'opposé 
de celles dont les conducteurs sont le siège, elles ne 
s'amortissent pas lorsqu'il s’agit de distances dépassant 
les grandeurs atomiques. En un mot, elles doivent pou- 
voir se propager au delà de la surface des conducteurs. 
L'une des grandes erreurs de la théorie des électrons 
se trouve dans la confusion qui existe entre le déplace- 
ment d'un instrument de musique et la propagation du 
son. On peut déplacer l'énergie sonore en déplaçant 
