( 552 ) 
croire que cette influence est due à la formation de l'acide 
sulfurique aux dépens de l’acide sulfureux, au sein de 
l’éther, et nous verrons tantôt si cette manière de voir est 
confirmée par l'expérience. | 
Abstraction faite de ce point accessoire, on voit que 
la séparation complète de l’aldéhyde, dissoute dans 
l’éther avant le traitement par le bisulfite, devient impos- 
sible; or, c’est, semble-t-il, de cette manière que nos 
prédécesseurs ont opéré le plus souvent, le lavage au 
bisulfite étant, dans leurs expériences, consécutif à l’ex- 
traction par l’éther. Soit un lavage par le bisulfite inter- 
rompu après une courte durée, la combinaison entre le 
bisulfite et l’aldéhyde sera-t-elle complète? 
Exemple : 0*3 d’aldéhyde + 500 centimètres cubes 
d’éther secoués pendant une heure avec 70 centimètres 
cubes d’eau + 40 grammes de bisulfite — 0.087. 
Si, au contraire, le lavage par le bisulfite est prolongé 
au delà de deux ou trois heures, il en résultera encore 
une séparation incomplète de l’aldéhyde. 
Exemple : 500 centimètres cubes d’éther + 03 d’aldé- 
hyde agités pendant six à sept heures avec 70 centimètres 
cubes d’eau et 40 grammes de bisulfite. Le résidu de la 
distillation de l’éther fournit une quantité d’aldéhyde 
équivalente à 05083 d'acide salicylique. En revanche, 
le dosage colorimétrique exécuté sur une partie aliquote 
indique une teneur totale de 05094! d'acide salicylique, 
tant est grande l'influence de | H2S04 sur ce mode 
de titrage. 
La même expérience répétée fournit une quantité 
équivalente à 05070 d’acide salicylique. Tandis que, après 
contact de vingt-quatre heures avec le bisulfite préalable 
au traitement par l’éther, la même quantité d’aldéhyde 
