( 586 ) 
L'influence des acides libres HCI et H?S04 n’est donc 
pas en cause dans la séparation incomplète de l’aldéhyde. 
Il importait d’être fixé sur ce point ; certains de nos pré- 
décesseurs séparent, en effet, l’aldéhyde d’une solution 
éthérée acide. On peut admettre que lapparition dans 
l’éther de l’aldéhyde résulte de l'instabilité de la com- 
binaison aldéhyde salicylique bisulfite en présence de 
l’éther ; toutefois, il est vraisemblable que certaines sub- 
stances peuvent exagérer la faculté dissociante de l’éther 
vis-à-vis de l’aldéhyde bisulfite : tel paraît être notamment 
le cas pour l'acide salicylique d’après l'expérience citée 
page 563. 
Nous avons donc signalé deux causes importantes 
d’erreur dans la détermination de l’activité oxydante des 
tissus par rapport à l’aldéhyde salicylique, causes d’erreur 
* capables d’affecter les résultats de l'analyse obtenus tant 
par le procédé colorimétrique que par le titrage acidimé- 
trique et qui ont échappé aux investigations de nos devan- 
ciers dans l’étude des oxydases. La première qui est 
inséparable de l’emploi de l’éther (1) pour l'extraction 
des matières à doser, et qui résulte de la production 
spontanée d’acide sulfurique au cours des opérations; 
la deuxième qui consiste dans l’influence dissociante 
qu’exerce l’éther sur la combinaison de l’aldéhyde sali- 
cylique et du bisulfite sodique atilisé pour la séparation 
de l’aldéhyde. 
Ayant trouvé le moyen d'éviter la seconde cause 
(4) Certains auteurs ont employé un mélange d’éther et de ligroïne. 
Nous avons donné la préférence à l’éther pur, parce qu’il est plus 
facile à purifier. 
