( 661 ) 
culminants de l’octaèdre habituel 411. L'auteur consigne 
dans un tableau les résultats des mesures effectuées sur 
treize individus; dans quelques-uns, il a mesuré quatre 
éléments différents. Comme un seul angle suffit pour 
déterminer un quadroctaëèdre, les autres peuvent être 
déduits du premier par le calcul et l’on peut se rendre 
compte de la plus ou moins grande exactitude dont les 
mesures étaient susceptibles; il en résulte qu'on serait 
tenté de donner à certains cristaux, tels que À;, qui con- 
duisent à une concordance presque absolue entre les angles 
mesurés, une prépondérance dans la recherche de la nota- 
tion. Dans ce cas, il faudrait recourir à une notation plus 
compliquée que 449, car les angles calculés pour 449 
diffèrent notablement des angles mesurés. Cependant, si 
l’on passe en revue les différents cristaux, on trouve que 
le rapport : diffère peu de 2,925 et oscille de part et 
d'autre de ce nombre; de sorte que 449 est bien la 
notation moyenne des cristaux étudiés par M. Prinz. 
Voici quelques développements relatifs à l'observation 
qui précède, ainsi que quelques mots sur un autre 
octaèdre voisin de 449 fr = 2,2) signalé dans le même 
gisement. 
*k 
* *% 
Octaèdre 449. — Si l’on désigne par « l’angle de deux 
faces opposées sur la base, par l'angle de l'arête culmi- 
nante, par y l'angle avec 111, par à l’angle avec 111 (”), 
(*) Ce sont les quatre premiers angles inscrits dans le tableau de 
M. Prinz. 
