( 957 ) 
ont repris cette méthode, en variant quelque peu le mode 
opératoire. 
[Il résulte de l’examen seul de pareils procédés qu’ils 
ne peuvent donner des résultats suffisamment exacts. 
Un réactif aqueux destiné à extraire de si minimes quan- 
tités d’aldéhydes renfermées dans de si fortes proportions 
de terpènes, ne saurait avoir une action complète, et les 
résultats doivent nécessairement varier avec les condi- 
tions dans lesquelles on opère. 
Les chimistes de la maison Schimmnel et Ce, de Miltitz, 
s'expriment d’ailleurs dans ce sens : d’après eux, la 
méthode au bisulfite sodique, qui donne des résultats 
satisfaisants pour l'estimation d’essences riches en aldé- 
hydes, ne peut être employée 1c1, vu la faible proportion 
de citral; même des opérations conduites dans des con- 
ditions identiques ne fournissent pas des résultats con- 
cordants (*). 
De même avec la méthode de MM. Soldaini et Berté, 
on n’obtiendrait que des résultats approximatifs. La 
méthode préconisée par MM. Kremers et Brandel ne 
donnerait pas des résultats plus exacts : les causes d’er- 
reur sont exagérées 1C1, non seulement par la faible pro- 
portion de citral contenue dans l'essence de citron, mais 
encore par le fait qu'on opère sur de si faibles quantités 
d'essence (**). 
Un autre procédé, dû à M. Walter (***), est basé sur la 
production de citraloxime. On fait agir à l’ébullition une 
solution alcoolique de chlorhydrate d’hydroxylamine de 
ss" 
(*) Bulletin sem. Schimmel, avril-mai 1900-24. 
(**) Ibid., avril-mai 1904-50. 
(***) Pharmaceutische Centr. Halle, 40-621. 
